12.Juni: Internationaler Tag gegen Kinderarbeit

Bild: Kinderarbeit bei Pixabay.com

Estimated reading time: 6 Minuten

Kernpunkte

Die Geschichte der Kinderarbeit zeigt einen Übergang von familiärer Ausbeutung zur massenhaften Ausbeutung während der industriellen Revolution.
Die vier industriellen Revolutionen beeinflussen die Ausbeutung durch Kinderarbeit, indem sie Nachfrage schaffen.
Trotz gesetzlicher Massnahmen gibt es immer noch Millionen ausgebeutete Kinder im Westen, insbesondere in der Landwirtschaft.
Konsumenten können eine Rolle im Kampf gegen Kinderarbeit spielen, indem sie bewusster einkaufen und sich der Herkunft ihrer Produkte bewusst sind.
Wir sollten uns nicht schuldig fühlen, sondern das Problem erkennen und kleine Gesten setzen, die eine Veränderung bewirken können.

Ich habe das Foto dieses Jungen aus der Mitte des 19. Jahrhunderts gewählt, weil ich glaube, dass genau dieser Zeitraum den Übergang der Ausbeutung der Kinderarbeit vom Patriarchat zum Arbeitgeber (in den westlichen Ländern) beschreibt. Kurz gesagt, von der ersten zur zweiten industriellen Revolution.

Die Kinderarbeit hat es schon immer gegeben – in der Vergangenheit, aber sie blieb im familiären Rahmen, «irgendwie zum Nutzen des Jungen/Mädchens selbst». Natürlich ist das Phänomen der Sklaverei davon ausgenommen, […].

Die zweite industrielle Revolution brachte die Legalisierung der massenhaften Ausbeutung der Kinderarbeit. Ein notwendiger Schritt wegen der grossen Nachfrage und auch, weil die durchschnittliche Lebenserwartung kürzer war als heute? Ich weiss es nicht, aber es scheint mir etwas zu kurz gegriffen.

Jedenfalls bin ich nicht hier, um zu kritisieren, sondern um die Fakten darzulegen.

Was ich weiss oder zu wissen glaube, ist, dass selbst bei diesem Phänomen/Problem (unsere) westlichen Gesellschaften im Laufe der Jahrzehnte zum Schutz und zur Sicherheit des Kindes beigetragen haben.

Seit etwas mehr als einem Jahrhundert gibt es im Westen praktisch keine Massenausbeutung durch Kinderarbeit mehr.

Im Folgenden habe ich die vier industriellen Revolutionen aufgeführt, die wichtige Etappen in der Geschichte der technologischen, industriellen und konsumorientierten Entwicklung unserer Gesellschaften darstellen:

Erste industrielle Revolution ca. 1760-1840 (Mechanische Produktion auf der Grundlage von Dampf)
Zweite industrielle Revolution ca. 1870-1914 (Massenproduktion auf der Grundlage von Elektrizität und Fliessband)
Dritte industrielle Revolution ca. 1960-2000 (Computer und Automatisierung der Produktion)
Vierte industrielle Revolution ca. 2011, noch im Gange (Cyber-physische Produktionssysteme)

Die Fragen, die ich mir stelle, sind:

Haben die vier Revolutionen etwas mit der Ausbeutung durch Kinderarbeit zu tun?
Was ist der gemeinsame Nenner?
Gibt es eine Kontinuität nach den ersten beiden Revolutionen?

Meiner Meinung nach – ja: Die Revolutionen haben bis zu einem gewissen Grad mit der Ausbeutung durch Kinderarbeit zu tun. Was ich – um es euphemistisch auszudrücken – bitter finde. Die vier Revolutionen haben sich (natürlich) weiterentwickelt, deshalb heisst es ja auch im Computerjargon: Industrie 1.0, 2.0, 3.0 und 4.0. Während die Methode der Ausbeutung durch Kinderarbeit gleichgeblieben ist!

Was ist der gemeinsame Nenner, wenn nicht die Nachfrage?! Eine Nachfrage, die sich im Laufe der Jahrhunderte verändert hat, aber immer noch wächst. Eine Nachfrage, die nicht vom Verbraucher, sondern von den Revolutionen selbst ausgeht.
Damit will ich nicht sagen, dass ich gegen den Fortschritt bin, ich versuche, das Phänomen der Ausbeutung zu beschreiben. Manchmal wird Beschreibung mit Überzeugung verwechselt oder instrumentalisiert. Ich beziehe mich auf die Methode und nicht auf das Wachstumsmuster der Umsetzung.
Meiner Meinung nach muss Fortschritt in einem viel grösseren Rahmen gesehen werden, nämlich dem der Evolution. Der Fortschritt ist in der Evolution enthalten, und zwar in einem viel engeren und programmierten Zeitrahmen.

Vorhin habe ich die Daten und Intervalle der industriellen Revolutionen hervorgehoben, von denen es vier gibt (die letzte ist noch nicht abgeschlossen). Für die Ausbeutung durch Kinderarbeit sind aber meines Erachtens zwei richtige Intervalle zu berücksichtigen (Industrie 1.0, 2.0 und Industrie 3.0, 4.0). So wie die Revolutionen durch die vier Phasen gekennzeichnet waren, die eine fortschreitende technologische Entwicklung mit sich brachten, so ist es auch mit der Ausbeutung durch Kinderarbeit – natürlich kann man nicht von einer «Entwicklung der Ausbeutung» sprechen, sondern von einer Form der «Verlegung der Ausbeutung». Notabene: Ich bin weit davon entfernt zu behaupten, dass alle oder ein Teil der Ausbeutung von Kinderarbeit direkt durch die Verlagerung der westlichen Industrie stattfindet. Mehr als alles andere hat sich das «Phänomen der Unvermeidbarkeit» durchgesetzt. Alles, um die starke Nachfrage zu rechtfertigen – aber das wurde auch bei den ersten beiden Revolutionen gesagt!

Es folgt eine aktuelle Statistik über die Ausbeutung durch Kinderarbeit in der Welt – zwei Dinge «erstaunen» mich:

Zweitens: Der Sektor, in dem sie am meisten ausgebeutet werden, ist die Landwirtschaft.

Erstens: Trotz langjähriger Gesetze gegen Kinderarbeit gibt es im Westen (Europa und Nordamerika) vier Millionen ausgebeutete Minderjährige.

Du wirst bestimmt sagen: Ja, aber was kann ich oder was kannst du tun?

Nicht viel! Aber eines ist sicher: Hör auf zu sagen oder zu denken, dass das Problem uns nicht betrifft, weil es auf der anderen Seite der Welt liegt.

Wir sind (indirekt) Teil des Problems, aber das bedeutet nicht, dass wir uns schuldig fühlen müssen: Das wäre unlogisch und kontraproduktiv, weil es vom Problem ablenken würde. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns auf die Methode und nicht auf das Produktionsmodell beziehen.

Ausserdem könnte man vorsichtiger sein, wenn man Dinge kauft und darauf achten, wo sie herkommen, und nicht, wie billig sie sind, was mir leider auch passiert!

Wie man sieht, sind es kleine Gesten, die für uns nicht viel ändern, aber am anderen Ende der Welt (und auch in einem Teil unserer Welt) als Warnung verstanden werden können. Auf einen Nachfragerückgang reagiert die Geschäftswelt sofort und sucht nach den Ursachen.

Hier «bewundere» ich den Dynamismus – die «Reaktivität» der Geschäftswelt auf die politische Welt, natürlich sind die Gründe jedem klar, aber das ist nicht der Punkt – der Punkt ist, dass die Reaktion von uns (Verbrauchern) kommen muss, den Rest wird die Politik erledigen – mit ihrer Zeit.

Nosce te ipsum